La première rebellion des Touaregs date de 1916, puis en 1963 après l'indépendance du Mali et la dernière en 2006. Les rebelles Touaregs réclament l'indépendance de l'Azawad, une région au Nord du Mali qui fait 800 000 km2 [2 fois la France], soit les trois quarts de la superficie du pays, qui est composée de 3 régions officielles, celles de Gao, Kidal et Tombouctou. Cette région est située à 1 000 km de la capitale Bamako, entre d’un coté la Mauritanie, de l’autre l’Algérie et le Niger. Elle est de culture maghrébine [arabo-berbére].

Les Touaregs, pour beaucoup, ont combattu pour l'armée de Kadhafi. Après la chute de Tripoli, ils sont revenus au Mali avec des armes et ont lancé leur première attaque contre l'armée malienne le 17 janvier dernier.

Depuis le coup d’Etat du 22 mars dernier contre le président Amadou Tounami Touré, les rebelles profitent des faiblesses et de la désorganisation de l’armée, et ne cessent de gagner du terrain.

Après avoir conquis Kidal vendredi, puis Gao samedi, il n'a fallu que quelques heures aux rebelles pour prendre, dimanche 1er avril, Tombouctou (90 000 habitants). Le Mali est donc, aujourd’hui, un pays coupé en deux. Les rebelles du Mouvement national pour la libération de l'Azawad détiennent la quasi-totalité du Nord du Mali. Ils semblent maintenant être en capacité de proclamer la libération du territoire et y fonder leur Etat.

Le MNLA est indépendantiste et laïque, mais dans ses rangs existent des factions islamistes. Un conflit entre les factions laïque et islamiste est possible.

Des Touaregs salafistes ont comme objectifs de s'emparer du Mali pour y créer un état islamique et instaurer la charia, ceux sont eux qui occupent Tombouctou, une autre faction partage le même objectif et se réclame d'Aqmi, c'est cette faction qui occupe Kidal et qui détient 6 otages. Un 3ème groupe " unité pour le jihad " vise l'ensemble de l'Afrique de l'ouest.

L'influence de l'Islam radicale augmente au Mali depuis quelques années. En décembre 2011, les islamistes ont réussi à faire adopter un "code de la famille" très régressif par rapport au projet initial. 

« Le terrorisme ne parviendra pas à fracturer notre communauté nationale », déclarait mercredi 21 mars Nicolas Sarkozy et les candidats à la présidentielle ont appelé à l’union nationale.

Cependant, la campagne depuis plusieurs semaines a largement dérapée. Les débats sur la viande halal, sur l’inégalité des civilisations, la place des étrangers mais aussi sur l’assistanat ont stigmatisé l’autre et engagé notre société sur les chemins de l’obscurantisme. La libération de la parole raciste, homophobe ou sexiste, qui imprègne jour après jour l’inconscient collectif ne peut que conduire au passage à l’acte de fanatiques.

Il faut maintenant ne pas éviter d’analyser les raisons qui ont conduit un jeune à devenir un psychopathe fanatique. Car ce drame constitue un révélateur de plusieurs grands débats que notre société n’est pas encore capable de traiter sereinement : les sources de la violence, la sécurité des Français, la religion et la laïcité…

Peu importent les niveaux de revenus, les confessions religieuses et les obédiences politiques. Nous avons besoin de solidarité et d’espoir pour l’avenir, d’apaisement et d’audace. Nous devons chacun prendre le chemin de la sagesse, celui d’une République laïque, unie et dépourvue de haine.

Je vous propose de méditer quelques lignes de Jean JAURES : «en même temps que le vieil ordre politique et social agonise, une poussée nouvelle de forces brutes, d’appétits ignobles ou de fanatismes meurtriers soulève l’écorce crevassée de la vieille terre ».

Le candidat du libéralisme, aligné sur BUSH en 2007...

sur MERKEL en 2012…